המערכת החוזית בין ההורים לבין הגן היא לא מערכת שוויונית. ההורים שמגיעים לגן מקבלים חוזה אחיד פר אקסלנס. אין להם שום שיקול דעת אין להם יכולת משא ומתן. זה החוזה, זה הגן.

כשאני אומר חוזה אחיד זה אומר שאין להם באמת יכולת לנהל משא ומתן, אם עכשיו לצורך הדוגמה הגננת תקבע כי במידהו הגן יסגר ההורים ישלמו 2000 שקל והם כביכול הסכימו אז אין להורים באמת ברירה אלא לשלם.

כל המערכת החוזית הזאת בעייתית מלכתחילה, אין פה שוויון בין ההורים לבין הגן. יש יחסי תלות מאוד מאוד גדולים ההורים תלויים בגננת, הם מפחדים ובצדק שחלילה לא ישמרו להם על הילד  או בטעות לא יתייחסו אליו בצורה לא יפה.

אני רוצה גם לקחת אתכם לתקופה הראשונה של הסגר.
בזמן שהיה את הסגירה של הגנים ההורים נתבקשו להמשיך לשלם את ההוצאות הקבועות של הגן, הם חויבו לשלם את ההוצאות הקבועות של הגן ומי שלא ישלם את ההוצאות של הגן לא יהיה לו אפילו לאן לחזור.

בתקופת הקורונה המשרד שלי נתן ללא תשלום ייעוץ משפטי ל- 40,000 הורים ברחבי הארץ. אנחנו מקבלים מדי יום פניות מהורים שהם חסרי אונים, אין להם באמת יכולת להתמודד עם הגנים, ההורים חויבו לשלם אפילו על חומרי חיטוי עבור הגננות, הם נתבקשו לשלם תשלום נוסף כדי שהגן יוכל להשאיר את הראש מעל המים בתקופה הזאת ומה שקרה בעצם זה שהפכו את ההורים לשותפים עסקיים בתוך הגן.

יש לציין כי ההורים אינם שותפים עסקיים בגן, הם צרכנים לכל דבר ועניין, וכמו שאמר ח"כ בנוגע להחזר תשלומים בנוגע לגבי טיסות, גם ההורים שחלקם הוצאו לחל"ת וחלקם עצמאים שלא מקבלים כסף שפרנסתם נפגעה. האם ההורים יכולים שלא להחזיר את הילד לגן? האם הם יכולים להעביר את הילד לגן למסגרת אחרת עם חברים חדשים עם גננת שהם לא מכירים? הרי לא יקרה.

ומה שקרה פה בסיפור הזה זה שבלית ברירה ההורים קיבלו את אותם נספחים (נספחי קורונה) שהם לא חוקיים וחיובו לחתום ולא הייתה להם באמת ברירה. אם לא תחתום על הנספח הילד לא חוזר לגן.

מה שאמרתם מקודם לצורך הדוגמה לגבי ההסכמה של ההורים לגבי התשלום המוסכם, חברים איזה באמת שיקול דעת יש להורה בקבוצת הוואטסאפ של הגן, האם ההורה יכול להתנגד לדרישת הגן? אין דבר כזה.ההורה הוא יותר מלקוח שבוי הוא לקוח שאין לו שום ברירה.

אני חושב שעיקר הבעיה שנוצרה פה ואני  לא נגד הגננות ולא נגד הגנים אנחנו באותו צד אבל עיקר הבעיה שנוצרה פה זה שהמדינה לא באה ושמה את הדברים על השולחן ואמרה האם מגיפת הקורונה היא בבחינת כוח עליון? האם אין פה כוח עליון האם יש פה סיכול חוזה? בגלל שהמדינה לא באמת טיפלה בנקודה המהותית החוזית הזאת,התוצאה היא שכל אחד  עשה כריאות עיניו.
מי שרצה החזיר מי שרצה גבה יותר כסף, מי שרצה סגר את הגן ונוצר פה כאוס אחד גדול. אין אחידות במסר וזו בעצם הבעיה ולשם אני חותר.

אני מסכים עם קרן שככל והמדינה היתה מגדירה את הדברים בצורה ברורה לא היינו צריכים להגיע לערכאות משפטיות. אגב ההורים לא באמת מגיעים לערכאות משפטיות מסיבה אחת מאוד פשוטה זה כמו תביעה ייצוגית הנזק שלהם כל כך קטן 1000, 2000, 3000 שקל. האם ההורים יקחו עו"ד ב 20 אלף שקל ? זה לא משתלם כלכלית.

לגבי ההמלצות של הוועדה הבינמשרדית שהמליצה כי ההורים ישלמו עבור חופשות הפסח, אני נגד אותן המלצות מאחר ואין כל סיבה אמיתית לשלם עבור אותן חופשות כי הגנים לא שילמו את לסייעות את החופשות כי העובדים שלהם שהו בחל"ת, אז מדוע ההורים צריכים לשלם על שירות שלא ניתן?  אז או שנעצרו היחסים החוזיים או שלא נעצרו היחסים החוזיים.

הגנים זה עסק, ולמרות יחסי האמון ההורים אינם שותפים ברווחי הגן ולא צריכים להיות שותפים בהפסדים ככל והם קיימים.

אני חושב שהפתרון המושלם עבור גם הגנים ועבור ההורים הוא שהמדינה תציע חוזה מומלץ מטעמה ואותו חוזה יהפוך להמלצה מחייבת.